Каптур.Клуб → Отчеты о прохождении ТО

Вам везёт . У вас есть выбор .

 

Ни "чо" а "что". Конечно это их дело. Это их страховка на всякий случай.

 

Что их страховка на всякий случай? Запись о том, что я "без двигателя приехал"?
И от чего она их страхует?
Типа у меня движок стукнул, они в гарантии отказали и в суде "глядите, мы вот у себя в базе написали ..."?! Если судья не дебил, то он им напомнит про надпись на сарае и отпустит с миром

 

Смешно судья. А вы пробовали судиться? У нас лешение водительского удостоверения заочно выносится и поставлено на поток. А Вы про судебную систему можете говорить не являясь представителем данной. Зачем ехать на ТО без двигателя? Беря материалы у ОД он даёт гарантию как, на услугу, так и на материалы. А за свои материалы Вы отвечаете сами. И если услуга оказана не качественно ( схалтурили), то списать на Ваши материалы проще простого. И Вам мило улыбнуться. Мы услугу выполнили в полном объеме , о чем свидетельствует подпись в Акте. Притеснений нет , а что вы там принесли с собой разбирайтесь, где покупали.

 

Мдя....

 

1. Я имею очень близкое отношение к судебной системе. Что там неглядя мировые судьи пишут про "нет основания не доверять сотрудникам ДПС" видел, но данный вопрос не относится к кругу вопросов, решаемых мировыми судьями.
2. То, что я залил свое масло видно без всяких записей по заказ-наряду и смысла тайно от меня отмечать это в свой свЯщеной базе для выноса ее в свет нет никакого.
3. Все чудесные речи, про "разбирайтесь сами что вы там принесли" начнутся после обоснованного отказа в гарантийном ремонте. И обоснованность отказа - головняк ОД. Если он докажет, что мое масло г-но и из-за него стукнул двигатель, то я пойду к продавцу масла. А если не докажет, то пойдёт в суд.
4. Доказать, что причиной завала чего-то было масло практически нереально. Кстати, я могу вообще дилерское масло за углом их фирмы слить и написЯть в движок. Они что тогда, будут в свои бумажки смотреть на тему "что залито" или на "масло" посмотрят?

 

Ну вперед. Судитесь и заливайте.

 

не мдя, а мда )))

 

Не, последовательность иная.
Залью (хотя ни раньше ТО-2), потом если что (т-т-т) дилер мне письменно объяснит, что я не прав, и только потом судится. Вероятность 1 события где-то 0.9, вероятность того, что из за этого стуканет пусть будет огромные 0.01, вероятность, что дилера это возбудит на письменный отказ пусть будет ещё максимум 0.5. А потом я напишу досудебную и вероятность ее проброса дилером тоже не 1.0...
Вот только потом я пойду судиться с вероятностью где-то на более 0,45%

 

А мне просто сделают ТО, под моим чутким присмотром, согласно регламента. И всё.