Каптур.Клуб → MrNB-Ektb: 2.0 МКПП Style 4WD B&W

Недопонял. По компу 100 км/ч? Тогда сходится. Она и есть-средняя. Местами "пробки, светофоры" и т.д., местами скорость выше 100 км/ч, в итоге средняя 100км/ч. Так у всех считает, но в других авто разделив путь на время и получаешь среднюю по компу. А у нас нет почему-то.
В общем проверю как-нибудь. Дошло, что ты хотел сказать, в твоем примере типа по компу будет средняя 133, а по факту 100, причина-комп не уменьшает среднюю скорость, когда стоишь, а считает только в движении. Поеду как-нибудь за ребенком в секцию, сброшу комп и посмотрю, будет ли уменьшаться скорость когда буду стоять просто ждать с заведенным движком. По логике должна уменьшаться.

 

Вообще я, конечно, несколько перегибаю палку, поскольку единственный мой источник для сравнения - БК Форд фокус с 1.8 движком.
Фокус стабильно кушал 1.8 l/h при прогреве, 1.6 l/h на холостых. Совсем-совсем без нагрузки в виде печек и всего остального - 1.4 l/h

 

Еще не стоить забывать, что время (если его смотреть по Eco2) считается не время работы двигателя на самом деле, а время работы МедиаНава.
То есть если заглушить двигатель, MediaNav будет еще 10 минут считать время (ну на машинах с середины 2017 года).

 

Напряжение при включении обогрева лобового

Нравится мне как у нас восстанавливается напряжение бортовой сети после включения мощного потребителя
На видео - включение обогрева лобового

 

В общем раз уж тут мы начали обсуждение расхода на хх и средней скорости докладываю на основании замеров медианавом вчера и сегодня. За ночь за почти 50 минут съедено 0.9 литра топлива. Средняя скорость при стоячем авто также пересчитывается, что вполне логично, так у всех автомобилей. Была вечером при постановке авто на стоянку 17,3 стала 15,9 утром после ночных прогревов. И еще дистанция без расхода у меня не изменилась, как было 15,2 км так и осталось.

 

Вот тут опять непонятки. Судя по моим фото, средняя скорость медианавом завышается примерно на 5 км/ч. Если бы он считал еще скорость когда двигатель уже заглушен и машина стоит, то по идее средняя должна бы наоборот падать, и расчетнае была бы меньше реальной. А у нас наоборот расчетная больше реальной.

 

Как же вы, однако, заморачиваетесь, ребята))

 

Заморочишься тут, когда математика школьного уровня как оказалось у инженеров Рено своя, а не как у всех). Всю жизнь было путь деленный на время=скорость. Но у рено и тут свое мнение оказывается)). Так вот захочешь похвастать на каком-нибудь форуме своим расходом или скоростью так тебя там же и засмеют с такими показаниями компьютера Хочется до сути докопаться и понять как считается средняя скорость тут. Либо время неверно считается либо скорость. Но судя по фото-именно скорость, потому что время вроде как правильно, я по крайней мере не вижу тут учета еще 10 минут после работы двигателя, когда машина глушится. Тогда было бы после каждого прогрева 10 минутного ночью еще плюсом по 10 минут, итого время бы поменялось на 100 минут за ночь.

 

Если честно, то я как раз поняв, что у них своя математика смирился и практически забил на показания Eco2.
Точнее воспринимаю это как игрушку....