У нас хит это 6 Но, как это не смешно, но имея в холодильнике 10 посадочных мест 6 то оказывается удобнее
Политота.. Ответ Суркову от Дугина.. Понравилось.. "...Истина Путина в том, что на будущее его контроль не распространяется. Государственную идею он не утвердил, институционального выражения своему курсу не придал, новой государственной элиты не учредил, стратегического пути России не сформулировал. Он говорил и делал разные вещи, некоторые успешные и феерически позитивные, спасительные, другие полностью провальные и глубоко ошибочные. Баланс этих плюсов и минусов можно складывать по-разному. На мой взгляд, положительных элементов намного больше в целом, нежели отрицательных. Путин спас Россию, зависшую над бездной, вернул её в историю. Это превосходно. Но ни один из его успехов не достиг точки необратимости. Все они будут поставлены под вопрос после его конца. И это настолько общая черта всех его деяний, что совершенно очевидно, что по-другому он не мог или не хотел, и в оставшийся срок не сможет и скорее всего не захочет. Это глубинно и сущностно половинчатая линия правления... То, чем является современный политический режим в России, сложившийся при Путине, это компромисс. Компромисс между всеми полюсами и действующими силами государства и общества. Он устойчив только в силу самого Путина, который и есть компромисс – между патриотизмом и либерализмом в экономике, между евразийством и европеизмом в международной политике, между консерватизмом и прогрессизмом в сфере идей и ценностей, между народом и элитами, между суверенитетом и глобализацией, между 90-ми и не-90-ми (то есть «чем-то еще»). Но этот компромисс действует, пока Путин есть. Он интуитивен и авторитарен, основан на ручном управлении и постоянной подстройке курса лично Путиным. Он не отражен ни в стратегии, ни в проекте, не опирается ни на общество в целом, ни на элиты."
Сухие факты о репрессиях времён Сталина. Отрицают репрессии только дураки, а завышают враги. В ролике представлены только сухие факты событий тех времён, а выводы делайте сами.
Отрицать тут глупо имхо - еще не до конца вымерло поколение, которое что-то но застало, хотя все к этому идет. А преувиличивать... Статистика и факты - оно конечно хорошо, когда это не касается тебя. А можно ли что-то преувеличивать людям, которых оставили без матерей, отцов? Я сомневаюсь. Мне в какой-то мере повезло. Я застал деда. Он у нас 1903г.р. был. И из "неправильной" семьи. К сожалению, просто рассказывать и обсуждать что-то связанное с тем временем было не принято. Мне, как ребенку, интересно было до жути, но темы ненавязчиво сворачивались. Теперь я понимаю что это тоже "привет" из СССР. Но по обрывкам у меня сложилось такое понимание: родителей и старршего брата в 17 году не стало. Деда по малолетству пронесло, наверное. Выучился на врача. Женился. С бабкой повезло - она "продвинутая" оказалась, и понимая что у деда и происхождение и образование не те возила его каждые 2-3 года по стране в новое место. Так и выжили. Очень жаль, конечно, что теперь ничего не узнать о ппра-прапра и так далее. Но это тоже наследие СССРа, к сожалению. Не нужна там была история, которая с генеральным курсом не совпадала. Кстати несогласных как раз врагами-то и объявляли, как и в ашем утверждении
Тут включил телек (сегодня). Идёт "Место встречи" и Норкин рассказывает как в детстве грыз кисель в брикетах ))
