Всем доброго времени суток. С 20 октября вступает новый регламент МВД в работе ДПС. Убран аункт. разрешающий вести видео съемку действий инспекора, останвливать теперь смогут "просто так", типа для проверки документов и не только на стационарных постах, предъявлять теперь можно распечатанный полис осаго, теперь ДПС смогут "снова" прятаться под естественными укрытиями. В общем господа, "все для народа". Создается впечатление, что хотят возобновить старые правила для большей коррупции.
Пункт хоть и убрали, но снимать все равно можно и даже нужно)) Согласно закону о полиции (а он выше приказов МВД по юридической силе, и в отличии от приказов МВД распространятся на всех), деятельность полиции гласна)) А так да, все для народа) Вот только забывают уточнять для какого.... А то что останавливать можно где угодно, они и так останавливали где хотели, от этого ничего не изменится.
Они то останавливали, но порой их тролили по жесткому. Тут еще инициатива у наших "слуг народа" есть о конфискации авто. если пьяным поймали, по мне так бред, в таком случае большинство будучи под шафе останавливаться не будут, погони за пьяным могут много бед наделать.
Здесь я полностью согласен) Ну у наших "слуг" вообще идей много, а тем более осень в разгаре. Я к сожалению у них ни одной идеи о повышении юридической грамотности сотрудников не видел. А вообще у нас, к сожалению, все сделано не для того, чтобы безопасность на дорогах наводить, а чтобы бабок стрясти.
Ручные радары например в Подмосковье запрещены. Так, если только сплошную ловить, иначе смысл прятаться? Нюхать меня и сейчас останавливают где хошь.
А я думаю, что особо ничего не изменилось. И раньше останавливали где хотели и когда хотели, правда отмазки приходилось придумывать - спецоперация тайфун, ураган, трезвый водитель и т.д. Вот то , что нет прямого разрешения на съемку- плохо , как бы руководство МВД по телеку не говорило , найдётся всегда " законное" требование прекратить видеозапись. А за невыполнение законного требования Вас всегда могут доставить в отдел и составить протокол
Регламент - внутренний документ и регулирует только деятельность сотрудников МВД. К действиям водителя он не имеет никакого отношения, они регулируются нормативными актами, которые не изменились.
К сожалению действительность наша такова, что компетентность наших сотрудников в форме такова, что водители знают больше чем те самы сотрудники, и водителю желательно помимо ПДД знать еще кучу нормативных документов.
Мне знакомый юрист советовал, если менты просят прекратить съемку, сообщить им под запись следующее: 1. Я подчиняюсь вашему незаконному требованию, если вы настаиваете. Сообщите, пожалуйста, причины, по которым вы просите прекратить съемку. 2. Я считаю, что ваши действия являются превышением служебных полномочий. 3. Съемка ведется с трансляцией в интернете. После этого съемку все же придется прекратить, а полицаям нарисуется нехорошая перспектива бесед с прокурорскими на тему ст. 286. Правда, я уже много лет не ругаюсь с гайцами, потому как они ко мне не лезут, а я к ним тем более
Вроде вопрос касается не регламента МВД, а оплаты штрафов: но не найдя подходящей темы размещаю инфу здесь. https://iz.ru/679385/tatiana-berseneva/voditeliam-prodliat-srok-oplaty-shtrafov Конституционный суд РФ разрешил продлевать 20-дневный срок для оплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения с 50-процентной скидкой. Это возможно, если письмо с постановлением о штрафе нарушителю пришло с опозданием и человек просто не мог воспользоваться правом на дисконт. Теперь депутатам придется внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Сегодня КС опубликовал решение по жалобе автовладельца Юрия Рейнхиммеля, которого в 2016 году оштрафовали на 500 рублей за превышение скорости (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), однако постановление о штрафе пришло уже по истечении 20-дневного срока действия скидки. По решению Арбитражного суда Москвы «Почта России» была оштрафована на 30 тыс. рублей. Однако центр видеофиксации ГИБДД по Московской области всё равно отказался восстанавливать льготный срок для оплаты штрафа со скидкой, и суды с этим решением согласились. http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1152632/
