Хороший прикол, но блин к нему же еще добраться надо, а так как в анекдоте про боевое самбо -( анекдот нам рассказывал нас физо в училище) " товарищи бойцы вот если вы в бою потеряли автомат, штык нож, гранату ремень с пряжкой, вам необходимо применить приемы боевого самбо- но где же я возьму вам такого же раздолбая противника, поэтому долгое изматывания противника бегом - кросс 5 км.
При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов у американцев уходило на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем). Однако, при критических ситуациях, русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза: Полная информация: 32-ой - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям справа; Русская боевая команда: 32-ой - *бни того *уя справа! Команда не только передана по назначению, но одновременно зашифрована и в скоротечном воздушном или рукопашном бою нерусскому противнику информация совершенно не понятна. Краткость и зашифрованность команды, это буквально имеет решающее значение в бою на коротких дистанциях, что было основным видом боя всю историю человечества. - "На*уя до*уя на*уярили? Рас*уяривай на*уй!" - "На*уя расх*яривать? На*уярили и пох*й!" Диалог при помощи одного единственного слова. При этом: дана оценка результатов деятельности, переданы эмоции, даны дальнейшие указания к действию. Ответ же содержит в себе отстаивание своей позиции, постановку под сомнение верность данных указаний, далее идет констатация факта содеянного и выражение своего субъективного мнения касательно полученных результатов.
На ту же тему, американца во вьетнаме спрашивают- тебя кто сбил в воздушном бою? Он говорит вьетнамец. Ему - да ну на фиг, нет у них летчиков, там только русские летают. Он в ответ- да я сам слышал в эфире" Вася прикрой я Х- йну. Вот этот Х-йну меня и сбил)))
Америкосы в шоке опять , для них это уже смертельное сближение . Вот тут тоже наш су 30 борт прикрывает . При нештатной ситуации огонь берет на себя как камикадзе .
