Каптур.Клуб → Для чего брать кроссовер с моноприводом?

Полный привод Каптюра -это для меня "смешно"-(есть в деревне у меня Уазик" для покатушек")-поэтому выбрал машинку с высоким клиренсом (пузотерки меня замучали-у нас в Твери снег не чистят от слова "совсем"),главное требование к каптюру жена поставила - автомат,он в в полном приводе только с двигателем 2.0 -не хочу -жрет бензин,поэтому взял варик с 1.6 -тем более у меня меган 3 был в этой комплектации . Машинка мои задачи выполняет-хотя был бы дизель с полным приводом взял бы не задумываясь, дастер не предлагать -это логан НЕ ХОЧУ.(Хотя и Каптюр тоже Логан немного улучшенный.Но я не переживаю в моем возрасте "Понты" уже не в плоскости машин.

 

Вот именно.Но в СМИ почему то целая компания раздута,по поводу нецелесообразности покупки кроссоверов с полным приводом.

 

А мне не смешно,почему я первым постом сказал. Он реально работает на кроссоверах тоже.А ещё несмешно тем кто на переднем у нас в городке подняться не может по гололеду утром,а я отключив ЕСП потихоньку но поднимаюсь.

 

Не согласен, любая автопередача, что по радио, что по ТВ или тырнету втирает, что обязательно нужен ПП ))) без него машина не машина )))

 

У УАЗа и Каптура ПП реализованы по разному, отсюда и задачи разные Нельзя эти авто сравнивать по 4х4))

 

Полностью согласен.Лично я и не пытался,заметьте.

 

Может у нас инфа из разных источников?!

 

Я думаю да. Вы оба придумываете, один из своей головы, второй из своей. Две разные головы - разная инфа

 

Я уже не в том возрасте, чтоб придумывать.Нет желания рыться и ссылки давать на источники ей Богу.На том же Драйв2 видел не раз подобные темы.В журналах Автомир,и За рулём тоже.

 

Я ж пошутил
Кстати, почти не читаю Драйв2 и совсем не читаю Автомир, а Зарублём давно перестал читать.
Во всех остальных источниках только один раз слышал, что ПП не нужен, и то это озвучивалась позиция концерна PSA, которые наклепали кроссов на переднем приводе и им теперь надо их как-то продавать